30 видов экономических правонарушений переведут на штрафы по законодательству об административынх правонарушениях

Парламентарии пересматривают возможность не использовать уголовное наказание для бизнесменов, которые совершить правонарушение в первоначальный раз. Арестовывать и лишать свободы за правонарушения в экономической сфере будут лишь тех, кто повторно произвёл аналогичное нарушение.
Народный депутат Александр Агеев создал закон, который окажет помощь декриминализировать часть правонарушений в экономической сфере. Представитель фракции «Справедливая Россия» желает дополнить Кодекс об нарушениях административного законодательства РФ рядом новых статей, наказание по которым уже имеется в Уголовном кодексе РФ.

Материалы по тематике

Путин: в случае если идти вперед - итог будет непременно

Агеев предлагает сперва наказывать штрафом бизнесменов в обязательном порядке, а при повторном осуществлении подобных правонарушений - наказывать согласно с уголовным законом. Наряду с этим в его законе кое-какие штрафы по законодательству об административынх правонарушениях значительно выше тех, что предусмотрены в УК РФ для таких же нарушений. К примеру, за осуществление деятельности в области предпринимательства без регистрации либо без лицензии в случаях, когда такая разрешение неукоснительна, в случае если это деяние причинило большой вред, в действующей редакции статьи 171 Российского УК установлен штраф до 300 тысяч рублей либо другой доход осужденного за двухлетний срок работы. В случае если инициативу парламентария одобрят, за такое правонарушение Пбоюл нужно будет заплатить двукратный размер причиненного большого вреда или извлечённого дохода в большом размере, а правовому лицу – трехкратный размер. Наряду с этим большим вредом или извлечённым доходом в большом размере предлагается признавать сумму, превышающую 250 тысяч рублей. В общем итоге парламентарий предлагает декриминализировать свыше 30 составов правонарушений в экономической сфере. Промежь них:

• контрабанда спиртосодержащей продукции и (либо) табачных товаров;
• контрабанда наличных финансовых средств и (либо) финансовых инструментов;
• увиливание от оплаты таможенных платежей, взимаемых с компании либо физлица;
• легализация (отмывание) финансовых средств либо другого имущества, купленных противоправным методом;
• осуществление валютных операций по переводу финансовых средств на счета нерезидентов с применением фальшивых документов;
• увиливание от выполнения обязанностей по репатриации финансовых средств;
• сокрытие финансовых средств или имущества, за счет коих должно производиться взимание налогов и (либо) сборов;
• невыполнение обязанностей налогового агента;
• увиливание от оплаты налогов и (либо) сборов с компании либо физлица;
• противоправное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну;
• противоправная компания и осуществление азартных игр;
• осуществление деятельности в области предпринимательства без регистрации либо без лицензии в случаях, когда такая разрешение неукоснительна.

В пояснительной записке создатель инициативы указывает, что при ее разработке исходил из послания президента Федеральному Собранию в декабре прошлого года. Наряду с этим Агеев убеждён, что переход на новые правила наказания «станет действенным стимулом для позитивного поведения» бизнесменов.


Почитайте еще интересную заметку по вопросу стоимость юридических услуг. Это может быть будет полезно.

Что необходимо учесть при составлении декларации по налогу на прибыль за 2015 год?

При заполнении декларации по налогу на прибыль за три последних месяца 2015 года необходимо учесть массу специфических моментов, связанных с правками в закон, вступившими ввиду в прошедшем сезоне. А правильнее, проконтролировать, верно ли учтены затраты, и возможно ли их принять к налог учёту.
Декларацию по налогу на прибыль за 2015 год нужно послать в инспекцию федеральной налоговой службы до 28 марта. На текущий момент форма отчётности осталась предыдущей, поскольку изменения в приказе ФНС № ММВ-7-3/600@ от 26.11.2014г. не были легально обнародованы. В новой декларации будет поменян вид некоторых разделений, появятся новые страницы, уберут лист 05, изменятся штрих-коды. Соответственно, будет утвержден и новый режим заполнения отчётности.

Учет затрат при модернизации и реконструкции основных средств

До 2015 года в статье 256 НК РФ говорилось о том, что по предметам основных средств, по которым начата реконструкция либо модернизация на период свыше 12 месяцев, следует заканчивать начисление амортизации для целей налог учёта. Неприятность была в том, что под группу ОС попадают здания и сооружения. В случае если, например, реконструкция одного этажа здания либо помещения ведется больше 12 месяцев, остальные употребляются в текущей деятельности компании. И получается, что по незанятой реконструкцией части предмета тоже нельзя начислять амортизацию в налог учёте.
С 2016 года была введена правка, которая разрешила создавать амортизационные отчисления при реконструкции либо модернизации периодом свыше чем на 12 месяцев. Но наряду с этим компания должна представить подобающее документарное обоснование.
В случае если модернизация либо реконструкция производились в отношении основного средства, амортизация по которому закончилась, затраты следует прибавить к исходной стоимости. Амортизацию по этой сумме следует начислять по тем же нормам, когда главное средство включали в эксплуатацию. Датой начала начисления амортизации в этом случае будет 1-е число месяца, следующего после месяца завершения осуществления реконструкции либо модернизации и введения ОС в эксплуатацию.

Учет затрат на неотделимые улучшения при аренде

Затраты на неотделимые капитальные капвложения могут признать лишь на протяжении деяния договора. Из-за того что договора, осуждённые на период свыше 12 месяцев нужно регистрировать, арендодатели заключают соглашения на меньший период. С позиций налогового регулирования в этом случае «перекидывать» затраты на следующий контракт запрещено. Другими словами, в случае если компания произвела неотделимые улучшения, она может начислять по ним амортизацию лишь до завершения деяния договора. Позже нужно передать имущество арендодателю и к тому же оплатить НДС с бесплатно переданного имущества. Чтобы не сложилась такая обстановка, необходимо:

• Заключать бессрочный контракт.
• На все улучшения получать официальное разрешение хозяина, даже в случае если в контракте имеется пункт о том, что арендодатель заблаговременно согласен на все улучшения.

Списание неисправимой задолженности

PPT.RU рекомендует:

Электронный сборник ГОДОВОЙ ОТЧЁТНОСТЬ 2015 от "КАДИС"
В СПБ возможно получить безвозмездно!

В неукоснительном режиме перед составлением отчетности по налогу на прибыль нужно проконтролировать дебиторов, не ждя завершения периодов исковой давности. Для этого необходимо реализовать мониторинг реестра юрлиц. В статье 64.2 ГК РФ отмечается о том, что юрлицо, которое на протяжении 12 месяцев перед его исключением из ЕГРЮЛ не вело деятельность (не было операций ни по одному банковскому счету) и не представляло отчетность, считается ликвидированным. И при таких обстоятельствах дебиторская задолженность признается неисправимой (письмо Министерства финансов № 03-01-10/1982 23.01.2015г.). Списать ее на затраты возможно тут же.

Читайте также полезную информацию в области образец заявления в суд овзыскании страхового возмещения. Это возможно может быть небезынтересно.

Испанские держатели акций ЮКОСа оспорили решение шведского суда о оплате РФ $3 млн

Испанские миноритарии российской организации ЮКОС оспорили решение Апелляционного суда шведского города Свеа, обязавшего их возместить РФ судебные издержки в сумме $3 млн. Об этом информирует ТАСС.
Сейчас Верховный суд Швеции обязан решить, будет ли апелляция принята к разбирательству.
В 2007 году четыре испанские организации: GBI 9000 SICAV S.A., ALOS 34 S.L., Orgor de Valores SICAV S.A., Quasar de Valors SICAV – подали в Арбитражный университет Торговой палаты Стокгольма иск против РФ. Податели иска требовали оплаты компенсации, утверждая, что их капвложения были экспроприированы.
Россия, со своей стороны, настаивала на том, что у арбитража нет компетенции в решении этого вопроса.
Стокгольмский арб суд, а затем суд Стокгольма поднялись на строну испанских фондовых организаций. Но Апелляционный суд Свеа 18 января решил в адрес РФ, решив, что испанские миноритарии не имели права на компенсацию. Этот решение был вынесен на базе толкования двустороннего соглашения от 1990 года между Испанией и СССР о защите инвестиций с учетом подобающих международных документов.
В 2014 году Постоянный третейский суд в Гааге обязал Российскую Федерацию уплатить $50 млрд по иску бывших держателей акций НК "ЮКОС" – кипрских Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited (дочерние организации Group Menatep Limited, которые суммарно владели 51 % "ЮКОСа") и пенсионного фонда "ЮКОСа" Veteran Petroleum. Судьи пошли к выводу, что РФ преступила обязанности по статье 13 Энергетической хартии, охраняющей зарубежные инвестиции в энергетический сектор, не разрешая их передачу в госимущество и экспроприацию.

Обзор практики судов: споры с ИП

ИП как участники суда занимательны тем, что являются в один момент как участниками хозяйственных взаимоотношений, так и несложными гражданами. Исходя из этого вопросы с подсудностью таких дел и их разрешением появляются частенько. В обзоре практики судов - споры с ИП.

1. Банкротство ИП вероятно в статусе главы фермерского хозяйства

В случае если гражданин был произведён регистрацию в качестве ИП, а позже поменял статус на главу фермерского хозяйства, то при банкротстве управляемого им хозяйства денежно несостоятельным признается он сам. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Гражданка была произведена регистрацию в качестве Пбоюл 9 июля 2004 года, что подтверждается выпиской из Единого госреестра Пбоюл (ЕГРИП). В ЕГРИП 26 февраля 2006 года была введена запись о госрегистрации завершения ее деятельности в качестве ИП. В этот же день в ЕГРИП была введена запись о регистрации гражданки в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
5 апреля 2013 года в ЕГРИП была введена запись о завершении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлась гражданка, на базе решения суда. А глава хозяйства была признана банкротом. Гражданка обратилась в арб суд с просьбой о завершении делопроизводства о ее банкротстве, гражданка апеллировала на допущенную, согласно ее точке зрения, судейского оплошность, которая была в том, что несостоятельным (банкротом) было признано не крестьянское (фермерское) хозяйство, а его глава.

Судебное Решение

Определением суда инстанции первого уровня в удовлетворении ходатайства гражданки было отказано. Распоряжением ААС это определение было сохранено силу . С этими выводами в распоряжении от 03.02.2016 по делу N А66-1894/2012 дал согласие арб суд Северо-Западного округа.
Судьи отметили, что из пункта 1 статьи 223 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства госрегистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве ИП утрачивает силу. Помимо этого, ввиду статьи 221 ФЗ о банкротстве имущество, находящиеся в собствености главе фермерского хозяйства и иным его участникам по правам собственника, и вдобавок другое имущество, которое было куплено на доходы, которые не являлись общими средствами фермерского хозяйства, не подлежит включению в конкурсную массу.

2. ИП не имеет права потребить ПО в отсутствие дозволения владельца

В случае если компания-создатель ПО сумела подтвердить, что Пбоюл неправомерно потребил программы, установленные на личном компьютере, он преступил ее исключите

Минюст с подачи ЕСПЧ создал закон о праве заключенных на подачу исков к тюремщикам

Минюст Российской Федерации создало закон, который разрешит заключенным требовать в суде компенсацию за нарушение условий их содержания в учреждениях ФСИН, пишет "Коммерсантъ".
Похожие иски сейчас "рассматриваются в общем режиме правильно искового производства", говорят в министерстве. Закон разрабатывался "с учетом позиции" Европейского суда по защите прав человека, озвученной по претензиям № 42525/07 и № 60800/08 "Ананьев и другие против РФ". В январе 2012 года суд признал, что места содержания обвиняемых и подозреваемых под стражей в Российской Федерации не отвечают притязаниям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, условия содержания в них обычно могут быть приравнены к пыткам.
Начальник интернациональной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков напоминает, что в последние годы условия содержания свыше чем в 60 росийских следственных изоляторов стали объектом разбирательства Европейского суда. Закон разъясняет особенности подачи и разбирательства заявления в суд о присуждении компенсации. Оплата будет производиться "вне зависимости от вины федерального органа исполнительной власти, учреждения, их чиновников, на коих возложены обязательства по обеспечению подобающих условий содержания под стражей". Вместе с тем её получение лишит "заинтересованное лицо права на компенсацию морального ущерба за указанные нарушения".
Чиков уверен в том, что проблему документ не решит, поскольку об улучшении условий речи не идет. К тому же, считает специалист, и сумма, на которую могут рассчитывать жалобщики, будет значительно отличаться от оплат в практике ЕСПЧ: "Обычная компенсация в ЕСПЧ – от 5000 до 10 000 евро. Ни один судья в Российской Федерации не присудит такую сумму".


Изучите также полезную информацию по вопросу исковое заявление в суд на страховую компанию. Это возможно может быть интересно.

Осужденного, требующего компенсацию за удаленность колонии от дома, этапируют еще дальше

Федслужба выполнения наказаний (ФСИН) во вторник собирается этапировать осужденного по делу "крымских террористов", требующего в суде компенсацию за отбытие наказания за 2700 км от места жительства его матери, в другую колонию, сказал РАПСИ юрист Александр Попков.

Гражданин Украины Геннадий Афанасьев был задержан оперативниками ФСБ Российской Федерации в Симферополе по делу "крымских террористов" в мае 2014 года. Мужчину осудили к 7 годам тюрьмы в колонии строгого режима. Как свидетель он был этапирован в Ростов-на-Дону для дачи свидетельств по делу режиссера Олега Сенцова и Александра Кольченко.
"Сейчас его (Афанасьева) предупредили, что будут этапировать его в исправительно-трудовую колонию номер 31, это еще сто километров от Сыктывкара. К тому же, его положение ухудшится, в силу того, что условия там значительно тяжелее, он, возможно произнести, будет сейчас в настоящей колонии", - поведал Попков.
Юрист сказал, что совершающееся было ожидаемо, потому, что Афанасьеву были избраны взимания. "Все к этому шло, мы это понимали. Взимания полностью противоправные и мы их сейчас опротестовываем", - произнёс защитник.
Афанасьев в конце прошлого года шёл в судебные органы с иском к ФСИН РФ о компенсации морального ущерба за невозможность отбывать наказание рядом с домом. Во вторник суд приступил к разбирательству дела.
Ответчиками по иску Афанасьева и его мамы притянуты ФСИН Российской Федерации, УФСИН по Коми и казна РФ. Осужденный требует признать нарушение статьи 8 Конвенции о правах человека, перевести его в другую колонию и уплатить ему 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба. Мама осужденного оценила свои нравственные страдания в 100 тысяч рублей. Суд продолжит пересматривать иск 12 февраля.
Комментариями иной стороны РАПСИ пока не располагает.