Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 26 мая претензию Банка Российской Федерации на определение суда о приостановлении производства дела по иску ОАО "Мечел", в котором организация требует аннулировать решение и распоряжение регулятора о избрании административного наказания, отмечается в материалах суда.
Банк Российской Федерации в сентябре 2015 года притянул ОАО "Мечел" к ответственности согласно административному законодательству за отказ купить свои облигации у подмосковной инвестиционной организации ООО "Урса капитал". "Мечел" оспорил акты ЦБ РФ в суде.
арб суд Москвы 10 марта удовлетворил ходатайство представителя подателя иска о приостановлении делопроизводства, которое было мотивировано тем, что в арб суде МО рассматривается иск, в котором "Мечел" требует признать противоправной сделку по приобретению своих облигаций организацией "Урса капитал". Представители ЦБ РФ возражали против удовлетворения этого ходатайства.
Раньше в суде представитель Центрального банка сказал, что организация "Урса капитал" предоставила "Мечелу" для погашения 325 тысяч принадлежащих ей облигаций металлургической организации, "Мечел" отказался это сделать, потому, что посчитал "Урса капитал" противоправным обладателем ценных бумаг. Организация "Урса капитал" обратилась в ЦБ с претензией на "Мечел", по итогам разбирательства которой Банк Российской Федерации притянул эмитента к ответственности согласно административному законодательству. конкретно Какое наказание было избрано, представители сторон сказать отказались.
В КоАП РФ имеется статья, соответственно которой воспрепятствование эмитентом осуществлению прав, заверенных ценными бумагами, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на юрлиц в сумме от 500 тысяч до 700 тысяч рублей.
арб суд МО в декабре 2015 года удовлетворил обращение КБ "Судостроительный банк" и ОА КБ "Гарант-Инвест" о вводе операции наблюдения в отношении ООО "Урса Капитал". Разбирательство обращения банков о признании банкротом инвесткомпании избрано на 12 мая.
Банк Российской Федерации в апреле сказал, что установлен обстоятельство манипулирования в срок с 1 февраля 2012 года по 1 октября 2013 года рынками акций ряда наибольших российских организаций и банках на торгах на Столичной бирже. Манипуляции затронули акции "Роснефти", "Ростелекома", "РусГидро", Сберегательного банка, "Сургутнефтегаза", "Татнефти", ЛУКОЙЛа, сказал регулятор.
Соответственно релизу, ЦБ в процессе ревизии определил обстоятельства, свидетельствующие о подготовительной договоренности между ООО "Урса Капитал", ООО "КБ "Автотранспортный", ООО "Инресбанк" в собственных интересах, заказчиками Инресбанка (ОАО "АКБ "Мособлбанк", ООО "РИК", ООО "РСД", ООО "КБ "Финанс Бизнес Банк"), и заказчиком другого опытного участника Шепелевым Е.Л. о осуществлении сделок с акциями, что послужило причиной к значительным отклонениям объема торгов, спроса и предложения акций.
Кроме того ЦБ расположил на своем интернет сайте сообщения об аннулировании разрешений на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у ООО "Урса Капитал".
Банк Российской Федерации в сентябре 2015 года притянул ОАО "Мечел" к ответственности согласно административному законодательству за отказ купить свои облигации у подмосковной инвестиционной организации ООО "Урса капитал". "Мечел" оспорил акты ЦБ РФ в суде.
арб суд Москвы 10 марта удовлетворил ходатайство представителя подателя иска о приостановлении делопроизводства, которое было мотивировано тем, что в арб суде МО рассматривается иск, в котором "Мечел" требует признать противоправной сделку по приобретению своих облигаций организацией "Урса капитал". Представители ЦБ РФ возражали против удовлетворения этого ходатайства.
Раньше в суде представитель Центрального банка сказал, что организация "Урса капитал" предоставила "Мечелу" для погашения 325 тысяч принадлежащих ей облигаций металлургической организации, "Мечел" отказался это сделать, потому, что посчитал "Урса капитал" противоправным обладателем ценных бумаг. Организация "Урса капитал" обратилась в ЦБ с претензией на "Мечел", по итогам разбирательства которой Банк Российской Федерации притянул эмитента к ответственности согласно административному законодательству. конкретно Какое наказание было избрано, представители сторон сказать отказались.
В КоАП РФ имеется статья, соответственно которой воспрепятствование эмитентом осуществлению прав, заверенных ценными бумагами, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на юрлиц в сумме от 500 тысяч до 700 тысяч рублей.
арб суд МО в декабре 2015 года удовлетворил обращение КБ "Судостроительный банк" и ОА КБ "Гарант-Инвест" о вводе операции наблюдения в отношении ООО "Урса Капитал". Разбирательство обращения банков о признании банкротом инвесткомпании избрано на 12 мая.
Банк Российской Федерации в апреле сказал, что установлен обстоятельство манипулирования в срок с 1 февраля 2012 года по 1 октября 2013 года рынками акций ряда наибольших российских организаций и банках на торгах на Столичной бирже. Манипуляции затронули акции "Роснефти", "Ростелекома", "РусГидро", Сберегательного банка, "Сургутнефтегаза", "Татнефти", ЛУКОЙЛа, сказал регулятор.
Соответственно релизу, ЦБ в процессе ревизии определил обстоятельства, свидетельствующие о подготовительной договоренности между ООО "Урса Капитал", ООО "КБ "Автотранспортный", ООО "Инресбанк" в собственных интересах, заказчиками Инресбанка (ОАО "АКБ "Мособлбанк", ООО "РИК", ООО "РСД", ООО "КБ "Финанс Бизнес Банк"), и заказчиком другого опытного участника Шепелевым Е.Л. о осуществлении сделок с акциями, что послужило причиной к значительным отклонениям объема торгов, спроса и предложения акций.
Кроме того ЦБ расположил на своем интернет сайте сообщения об аннулировании разрешений на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у ООО "Урса Капитал".
Комментариев нет:
Отправить комментарий